>>Ugyanazzal a kulccsal titkositunk te meg en ;-) Ha A >Az rendben is van. A cimzett nyilvanos kulcsaval. Ennek pontosan igy >KELL lennie. >Csakhogy a kuldo azonositasanak SEMMI KOZE a bevallas titkositasahoz.
Szerintem pont ez a problema. Jobban ereztem magam, amikor szemelyre szabott kulcsom volt, a sajat a kartyamon, a "nyilvanos" meg odaat. >Sulyos tevedes. Ha a sajat kulcsoddal lenne titkositva, akkor CSAK TE >tudnad elolvasni. >ALAIRVA -azaz hitelesitve- van a te kulcsoddal, titkositva az is a >cimzettevel. Sajat kulcsot ugy ertettem, hogy szemelyreszabott. Amugy nem akadaly, hiszen mint te is irod, az alairasomat azzal kodolom, tehat mas a nyilvanos kulcsommal el tudja olvasni. _Nem_neked_mondom_, az alairas azt jelenti, hogy kepezek egy olyan ellenorzoszamot, ami csak az en dokumentumomra jellemzo, titkositom a titkos kulccsal, a fogado megkepzi ugyanezt a szamot, kikodolja az en szamomat a nyilvanos kulcsommal es egybeveti a ket szamot. Ha egyezik, nem modosult/modositottak a doksit utkozben. Oszinten bevallva, nem tudom, hogy hogy csinaljak. En szemely szerint "konyv szerint", azaz magat az adatot egy gyors, eros egykulcsos eljarassal titkositom (Blowfish), es ezt a kulcsot titkositom a sajat kulcsommal (RSA), a programom pedig a nyilvanos kulccsal eloszor a kulcsot, aztan azzal az adatot szedi elo. Igen, jogosulatlan szoftverhasznalat ellen kuzdok ;-) Peter _______________________________________________________________________________ ANGOL és NÉMET INTERNETES NYELVTANFOLYAMOK! 3 tempó; 3 szint; hanganyag CD-k; Online konzultáció! http://www.mediabo.hu/akcio/origo/jelentkezesi_lap.html _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
