Lázár György írta:
Jo lenne, ha a tenyleges teljesiteskor lehetne a teljesites idopontja. Mi zarja ezt ki?
van valami joregi legfelsobb birosagi allasfoglalas, ami nagyaltalaban aszondja, hogy konyvelni csak megbizasi szerzodessel lehet, vallalkozasival nem, mert nem az a cel, hogy egy-egy konkret adobevallas vagy beszamolo elkeszuljon (vallalkozasi szerzodes-eredmenykotelem), hanem, hogy a konyvelessel kapcsolatos teendok altalaban el legyenek latva (megbizas-ugy ellatasa). asszem, ebbol lehet levezetni, hogy tok erdektelen, hogy mikor keszul el az adott honap bevallasa-merlege-mindegymilye, vagy hogy egyaltalan elkeszul-e, ha a megbizas nem egy alkalmi, ennek a mindegyminek az eloallitasara vonatkozo egyszeri dolog, akkor teljesitesi idopontnak nem nevezheto a vallalkozasi szerzodesre jellemzo, az eredmeny eloallitasahoz kotodo idopont. viszont mivel a ptk nem mond nagyjabol semmit a megbizasi szerzodes alapjan vegzett szolgaltatas teljesitesenek idopontyarol, mert a ptk szamara innentol ez erdektelen, csak annyit, hogy a megbizasi dij az jar, marad az aftv, 16§11, az elszamolas vagy a kozelebbrol meg nem hatarozott afaelszamolasi idoszak utolso napjaval.
asszem. hali, aamen _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
