Kedves Agi! > Elnezest kerek, de en meg itt leragadtam: > mar miert ne lehetne olyan gazdasagi tarsasag, > aki nem tartozik oda?
Ebben Neked igazad van. Csak attol tartok nem biztos, hogy egyre gondolunk... > A 31§(2) szerint a munkaltato, a kifizeto, plusz > a tetelesen felsoroltak kotelezettek. > Mar miert ne lehetne olyan gazdasagi tarsasag, > aki se nem munkaltato, se nem kifizeto? Persze, lehet. De ... Az Art. 178.§ 18. pontban (kifizeto fogalma) ez is benne van: "... A jarulek tekinteteben kifizetonek minosul a Tbj. 4. § a) pontja szerinti foglalkoztato is. ..." A Tbj. 4.§ a) 3. pont szerint foglalkoztato: "3. tarsas vallalkozo eseten a tarsas vallalkozas," Az egesz "ugyletben" nincs szo arrol, hogy tenylegesen jovedelmet juttat vagy sem. Eleg, hogy szemelyesen kozremukodik ... Persze, lehet olyan, akire ez sem igaz ... > Ha majd egyszer kifizeto vagy munkaltato > lesz veletlenul (kifizetest teljesit), akkor > esetleg 15 napon belul beregisztral a > bejelentesi szabalyok szerint. Mint irtam, szerintem nem a kifizetesen mulik. Gondolj bele: egy "fofoglalkozasu tag" utan akkor is kell jarulekot fizetni, ha semmi kifizetes nem tortenik. Akkor ezt se nevezed kifizetonek ? Szoval en ovatosabban bannek a fogalmakkal ... Udv: Feri _______________________________________________________________________________ ANGOL és NÉMET INTERNETES NYELVTANFOLYAMOK! 3 tempó; 3 szint; hanganyag CD-k; Online konzultáció! http://www.mediabo.hu/akcio/origo/jelentkezesi_lap.html _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
