Igaz ! Elsiklottam felette. Ha veszteseges, akkor all az amit en irtam. Csilla
> -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:akta- > [EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Pagott > Sent: Tuesday, May 23, 2006 5:14 PM > To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek > Subject: Re: veszteseglehatarolas > > Csilla! > Eniko azt irta, hogy 2004-ben eredmenye volt a cegnek, > akkor nem is kellett beadni kerelmet neki (v. az elodjenek) > > Pag > > > ----- Original Message ----- > From: "Fáy Csilla" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> > Sent: Tuesday, May 23, 2006 5:00 PM > Subject: RE: veszteseglehatarolas > > > > > A 2004-es 29-es-hez nem adtak be vesztesegelhatarolasi > > kerelmet. Megtehetem-e most, hogy beadok egy kerelmet > > a 2003-ig felhalmozodott vesztesegbol figyelembe venni > > vmennyit, hogy szerencsetlennek ne kelljen fizetni > > semmi adot? > > Az az erzesem, hogy azt tavaly majus 31. kellett volna megtenni. Szoval, > hogy a hatarido jogveszto hatalyu, azaz elmulasztasa eseten kerelemnek > nincs > helye. (Legalabbis, iden igy van az tuti.) > > > Ha netan, igen, akkor ilyenkor a 0529-est mar > > tao nelkul kell kitolteni, mondvan, hogy > > a kerelmet talan jovahagyjak? > > Nagyon bator ! :-( > > Csilla > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
