Kedves Zsuzsa!
Ha nem eri el a tulajdonos ugyvezeto jovedelme a min.ber 30%-at, akkor nem
teteles eho-t, hanem 11%-os eho-t kell fizetni.
Udv: Mariann
----- Original Message -----
From: "Tako Zsuzsa" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Tuesday, May 23, 2006 9:47 AM
Subject: Re: eho
Kedves Feri!
Elso otletem, hogy EV es tag eseten kell fizetni az eho-t,
akkor is, ha nem vesz fel jovedelmet.
Masik otletem, (ahogy a regi eho tv-t nezem) ugy tunik, hogy
anno (1997-ben es 1998-ban) akkor is kellett fizetni, ha nem volt
biztositott.
ekkor volt egy atmeneti idoszak, ami utan visszamenoleg volt modositas....
de szerencsere nem kell ilyen regre visszamennunk
Az, hogy csak a biztositott utan kell fizetni, az szerintem
csak az "uj" eho tv. kapcsan 1999-tol van.
(Remelem, nem tevedek nagyot. Par perc alatt igy latom.)
2002-tol van ez a dolog, es 2002-re en is visszamentem a tv-ben
es ugy latom, hogy a tag es az ev-n kivul - az nem tulajdonos ugyvezeto
csak akkor fizet teteles ehot ilyen esetben (ffoku nappali
tag.tanulmanyok mellett stb.)
ha vesz fel jovedelmet es az eleri a min.ber 30%at
hat akkor nekilatok onellenorizni a bevallasokat :-(
koszonom mindenkinek az egyutt gondolkodast!
udv
Zsuzsa
_____________ NOD32 1.1515 (20060501) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu
--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 1.1515 (20060501) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
