Kedves Agi!
Hat Te irtad :
szerintem ez a jog megnyilta...
Epp ez az, azt irja, hogy a "jog megnyilta utan" ...
No persze az mar sehol nincs leirva, hogy mit
jelent a "megnyilta".
En megis azt gondolom, hogy ebbe bele kell
erteni a targyi (es szemelyi) felteteleket is.
Ha nem kellene beleerteni, akkor mar eredetileg,
gyakorlatilag szamla nelkul is, csupan a teljesites
megtortentevel levonhatnam az afat, hiszen
a kiallitando szamla az csupan egy bizonylat,
ami (targyi feltetelken) dokumentalja a dolgot.
Ha pedig igy van, akkor korabbi idopontra
levonni az adot (onrevizioval sem) lehet,
mint ahogy minden feltel teljesul.
Onellenorizni meg azert kell, mert nemcsak
bejovo, hanem kimeno szamlak is talaltattak,
Ertem en, hogy mirol van szo, de a kimeno
szamlanak az eg vilagon semmi koze nincs
a bejovo szamlak afajanak a levonasi jogahoz.
Azt "onalloan" kell elbiralni.
En meg meg mindig nem latom, hogy lenne
ahhoz joga, hogy korabbi idoszakra, mint
ahogy minden feltetel adott (onellenorzessel)
levonasi jogot lehessen gyakorolni.
Persze, ha itt voltak a fiokban azok a szamlak,
csak nem volt kedvunk levonni, akkor most
azt is lehet mondani, hogy "megjott a kedvunk"
es visszamenoleg levonjuk !? Csak hat ...
Udv:
Feri
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
