Hello
>> Egyszeruen levonom az eloleget, de nem 25%-al, hanem 20%-al szamolva:
>> (Vagyis mindenhol 20% szerepel :-))
>
> Brutto elszamolasnal:
>Netto+AFA van a szerzodesben, tehat a kovetkezo az erdekes.
>
>> Netto elszamolasnal:
>>
>> Tetel: 100 + 20 = 120
>> le: -40 - 8 = -48
>> Fiz: 60 + 12= 72
>
>Ezt igy nagyon megcsinalni egy programmal? Valahogy nem tudjak
>elovarazsolni, vajon miert?
Szerintem tortenelmi okai vannak. A ProgEnnek talan mar akkor is volt programja
amikor az elolegre meg nem is kellett afat fizetni. Aztan asszem volt olyan,
hogy fizettunk mar afat, de csak ugy kitalaltuk a semmibol, hogy mennyit, aztan
volt elolegszamla aztan szamlat helyettesito, aztan most megint eloleg szamla.
Valamint arra sincs normalis eloiras, hogy mit csinalsz, ha az eloleg szamladon
20% szerepel a vegszamlan meg 15% (vagy forditva). Szerintem az egy minden
esetben korrekt eljaras lett volna, ha a vegszamlabol azt vonjuk le, olyan afa
kulcscsal ahogy az eloleget fizettek. Akkor az apeh is a penzehez jut idejeben,
es a vegen az az afa jut ervenyre ami a tenyleges teljesiteskor ervenyes. Ezzel
szemben most jott ez a hulye utasitas, ami az elolegszamlat reszszamlanak
tekinti. Olyan nagyon nem erdemes utanamenni a programmal, mert mire megirnank
ugyis kitalalnak valami ujabb verziot.
Andras
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Szekely Andras
[EMAIL PROTECTED]
2006-06-09
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
