Kedves Feri! > Most akkor a tehergepkocsi vezeteshez kell > szakkepzettseg, vagy nem. A "regiek" szakkepzettseg > nelkul vezethetnek, de az "uj" jogositvanyosok > mar szakkepzettek. Mar pedig a jogositvany > nelkul ugyebar nemigen vezethet. > Szoval nem tudom mi van ... :-( > Most azon mulik, hogy kell-e szakkepzettseg, > (vagyis magasabb berminimum,) hogy mikor > szerezte meg a jogositvanyt, es a regieknek > nem kell, csak a "friss" jogositvanyosoknak > magasabb berminimumot adni ?
Na pont az ilyen szabalyoktol megyek a falnak... Mi a sz.rert nem lehet ugy megfogalmazni joxabalyokat, hogy 1 diploma eleg legyen a megertesehez? Ha mi sem ertjuk, hogy fojuk elhiteni a vallalkozokkal, hogy igazunk van? Aztan ha ket ev mulva kideriti valamelyik, hogy te azt mondtad, hogy kell hozza, es fizessen tobbet, pedig nem is kellett volna, akkor meg majd visszapereli toled a dolgozo berkulonbozetet jarulekokkal es kamatokkal. Lassan tobbszor kell allasfoglalast kernunk a kulonbozo hivataloktol, mint bevallast kesziteni, pedig azok szama is szepen gyarapszik :-(( A kerdesedre visszaterve: Biztos vagy abban, hogy csak az uj jogsik fognak szakkepzettsegnek szamitani? Mert ha igen, akkor az szerintem elegge serti az egyenlo banasmodot, meg a hatranyos megkulonboztetes tilalmat... Elkepzelem azt a sofort, aki egy ev munkanelkuli alatt ittas vezetesert elveteti a jogositvanyat es levizsgazik ujra, mert igy szerzett egy szakkepesitest, es tobbet fog kereseni.... Hat mit ne mondjak... Erdekes... Udv.: Mariann -- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.0.394 / Virus Database: 268.8.3/362 - Release Date: 2006.06.12. _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
