Mindkettoetoeknek koeszoenoem :-)
> igen > eszrevetelezni kell. > > semmilyen torveny nem irja elo,hogy a nyugtat a zacskoba kell tenni > ez a ket muvelet elvalik egymastol. > > A folyamat a kovetkezo (most is igy megy, mint meg nyugtas revizor koromban) > > Elado atadja az arut, arat beuti a pgepbe, es odaadja a nyugtat.Ekkor adja > oda a vevo a penzt, az ugyletet a visszajaro penz atadasa zarja. > > Minden mas eset szabalyellenes, esetleg revizori tulkapas. > > ha nem regalnak az eszrevetelre, akkor johet a fellebbezes, es az tenyleg > jogos lesz. > > > Csilla > Korabban egy kisboltostol hallotam ilyet. O eszrevetelt tett a jegyzokonyvr > e es a kovetkezo napon szemelyesen panaszt tett az eljaras miatt az illetek > es foosztalyezetonel. Elnezest kertek tole es nem lett semmi az ugybol. > > > > Csabi > > -- Eredeti üzenet -- > > Feladó: Tapicska forgalmista <[EMAIL PROTECTED]> > > Címzett: [email protected] > > Elküldve: 16:18 > Téma: Nyugtaadas > > Sziasztok! > > > APEH probavasarlas. Vallalkozo nyugtat ad, de nem az aru csomagolasaba > (zacskoba) teszi, hanem az aru melle teszi az asztalra. APEH ellenorok el > (akkor meg nyilvan nem tudta, hogy azok), majd visszajonnek, hogy nem adott > nyugtat. Jegyzokonyvet vesznek fel. Vallalkozo beirja a jegyzokonyvbe > eszrevetelkent, hogy adott nyugtat es letette az aru melle az asztalra. Ott > is a nyugta az asztalon. Ha minden igy igaz, akkor buntetnek-e (tudom, > nagyon is), de mire kell hivatkozni a fellebbezeskor? > > > Koszi, > > Attila > > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
