Kedves Marianna!
Alapvetoen arrol van szo, hogy nem rendeltetesszeru az, ha tartos
tokevesztes eseten (sajat toke a jegyzett toke 50% vagy a - gazdasagi
tarsasagra formajatol fuggoen eloirt - minimalis jegyzettoke ala sulyed
es ezt a tokevesztest - amely altalaban likviditasban is jelentkezik -
tagi kolcsonnel potoljak.
Az uj gt ezt az esetet mar korrektebben rendezi, mivel ilyen esetekben
nem csak a megszunest es az esetleges atalakulasrol szolo dontest irja
elo, hanem a hataridejet is meghatarozza. Az mas kerdes, hogy a cegbirok
mennyire ernek majd ra ezt ervenyesiteni.
Egyebkent a becslesi eljarasoknak lehet egyik alapja a tul nagy es
tartos tagi kolcson mivel az eletszerutlenseg gyanuja merulhet fel egy
sok even at veszteseget termelo ceg ilyen modon valo finanszirozasa.
GaB
Jol tudom, hogy ezt el kell kuloniteni az eredmenytartalekba, vagy at kell
tenni a lekotott tartalekba, mert osztalek fizetesnel ez nem veheto
figyelembe. Igy van?
Valaki azt mondta, hogy a tagi kolcson mar nem engedheto at bevetelnek,
hanem azt vissza kell fizetni a tagoknak, amibol ok potbefizetest fizetnek
be a lekotott tartalekba, ha arra van szukseg, hogy emeljek a sajat toket.
Es itt is vigyazni kell arra, hogy esetleges osztalek fizetesnel nem veheto
figyelembe a lekotott tartalek osszege.
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
