Meritorius írta:
Ezek utan megmagyaraznad Robi, hogy miert egyeb raforditas, miert nem
rendkivuli
81. § (2) Az egyeb raforditasok kozott kell elszamolni:
.....
c) a koltsegek (a raforditasok) ellentetelezesere - visszafizetesi
kotelezettseg nelkul - belfoldi vagy kulfoldi gazdalkodonak - az uzleti
evhez kapcsolodoan - adott tamogatas, juttatas osszeget;
az egyeb raforditasos verzionak (a rendkivulivel szemben) a fentiek
szerint ket fontosabb feltetele van: az egyik, hogy azt egy gazdalkodo
kapja (peldaul egy csillagvizsgalo egylet), a masik, hogy kocsegek
ellentetelezesere, es nem peldaul szolgaltatas ellenertekekent.
igy aztan,ha a csillagvizsgalo egyletet megtamogatjuk egy kis
adomannyal, abbol a celbol, hogy legyen nekik mibol csillagot
szamolniuk, akkor ugye azt visszafizetesi kotelezettseg nelkul adjuk,
gazdalkodonak, koltsegek ellentetelezesere, tehat a 81§2c-nek pont
megfelel az ugylet.
valtozik a kep, hogyha az egylet a mi sajat csillagainkat szamolja,
netan punkt abbol a celbol szamolja, hogy tolunk penzt kapjon, ez
esetben ugyanis gazdalkodonk elolep a 3§2 szerinti vallalkozova (persze
meg mindig gazdalkodo, hiszen a 3§1-2 szerint minden vallalkozo bogar),
merthogy "ellenertek fejeben szolgaltat", ha viszont ellenertek fejeben
szolgaltat nekunk, akkor se nem egyeb se nem rendkivuli raforditas,
hanem igenybevett szolgaltatas.
asszem:-)
hali,
aamen
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
