Sziasztok! Egy foallasu egyeni vallalkozom most megszunne. Tappenzen van (eltorott a l aba tancoktatas kozben) A MEP szorgalmasan ellenoriz. Es megallapitja, hogy tavaly 3 napra nem fizetett az ev jarulekot. Miert is? Mert akkor is tappenzes volt. Illetve ki tudja… A tavalyi tappenze (szinten labtores, csak a masik) utolso harom napjara mi kor megkapta a tappenzes papirt akkor bevitte a MEP-nek, es leadta. De mint kiderult azt nem szamfejtettek le neki, es se o, se en nem vettem e szre, hogy arra az idore nem kapott tappenzt, de igazolhatoan keresokeptele n volt. A TB torveny 29§ 4 bekezdese szerint arra az idoszakra amire tappenzt nem kapott (nem reszult benne) arra jarulek fizetesi kotelezettsege van, es a kutyat nem erdekli, hogy keresokeptelen volt. Most onrevizizhatom az SZJA-t, Nyenyit… O meg varhat a Bt-jevel, mert addig nem tud megszunni. Es az ugyfelszolgalaton termeszetesen keedvesek voltak: „Leadtak, ige n? Es atvetettek?” Hat ezutan at fogom vetetni veluk. EGYENKENT! Vasi _________________________________________ Hírkereső.hu - Mindig friss hírek, toplisták, sztárpletykák. A legfontosabb 70 hírforrás közel 2.500 cikke naponta!Ha egy lapon akar sz mindent áttekinteni KLIKK IDE! - http://www.hirkereso.hu/ _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
