Szia Zsuzska! En biztos 2. megoldasodat valasztanam. Nem muszaly vallakozoi kivetnek lennie akkor sem ha foallasu ev. Azt csak azert szoktuk, mert olcsobb, mivel a min.ber utan ugyis megfizeti a tb-t. Gyöngyi
-----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Jankovich Zsuzsanna Sent: Saturday, July 15, 2006 8:58 AM To: [email protected] Subject: EV-tappenz Sziasztok! Nem tudom, mit kezdjek egy EV-vel.: Tudtomon kivul tappenz alatt EV lett. 2 honapig volt EV, es egeszen vegig tappenzen volt. Biztositotol kapott jutalekot, mert sajat maganak, es egy ismerosenek kotott biztositast. Lett 82.000,- Ft. bevetele. Koltseget nem tudtam elszamolni, mivel szuleivel el, minden az O nevukon van, es semmilyen koltseg szamlaja nem volt. - Ha vallakozoi kivet lenne, hogyan nezne ki a jarulekfizetes, mivel tappenzen volt? Hogyan vallanam a nyenyit? - Ha nem venne ki, hanem vall.szja,, es osztalekalap utani ado lenne, akkor is rossz, mert a tappenz nem foallas. Mi a francot csinaljak vele, hogy ne legyen baj? A tappenzt biztos hogy nem fogja visszafizetni. Tulajdonkeppen munkat nem nagyon vegzett azzal a par lap megirasaval. Legyszi segitsetek: Zsuzska _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
