Kedves Mariann!
Igazad van . Nem tudom miert irtam oda a kettost, az egyszeresnel ugyanigy
csinalom.
Bar egyszer mar egy konyvvizsgaloval is vitatkoztam errol, mert szerinte az
egyszeresnel nem konyvelheted be a szallito szamlat ha nincsen kifizetve. En
mindig bekonyveltem, csak tudjuk azt hogy ebbol is keves az az eset amikor
arrol kell dontened hogy visszaigenyeld e, mert tobb esetben csak a
fizetendot csokkented es akkor fel sem merul ez a kerdes az emberben.
:)
Üdv: Viki
----- Original Message -----
From: "Dankó Jánosné" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" <[email protected]>
Sent: Friday, July 14, 2006 6:20 PM
Subject: RE: Kifizetetlen szamla afaja
Kedves Viki,
Miert gondolod, hogy ez csak a kettost vezetokre igaz? Szerintem mindenkire
egyforman ervenyes.
Udv.: Mariann
A kifizetetlen szallito szamlat be kell konyvelni rendesen a teljesites
szerinti datumon, es ha az elszamolando ado negativ, akkor kell megnezni,
hogy mellyek a enzugyileg rendezetlen tetelek es annak az adojat nem lehet
visszaigenyelni, de egyeb dolgod nincsen vele. Persze ez csak a kettos
konyvvezetes eseten igaz a szamviteli torveny hataly alatt. Van erre sor a
bevallasban hogy penzugyileg rendezetlen ado es oda beirod annak az adojat
a
tobbi pedig visszaigenyelendo. persze ha nem felel meg a visszaigenylesi
felteteleknek a ceg akkor ezt sem kell vizsgalnod, mert az egesz negativ
ado
kovetkezo idoszakra atviheto koveteles lesz.
Üdv: Viki
--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.0.394 / Virus Database: 268.9.10/387 - Release Date: 2006.07.12.
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
