Csorba József írta:
A 2005. decemberben leszallitott termeket a gyarto vallalkozas, a szerzodes
szerint, 2006. elejen visszaveszi, mivel azt a kereskedő 2005. december
31-eig nem tudta ertekesiteni. A visszavetelt visszarunak tekintik.
a visszavetelt tekinthetik eppenseggel repatortanak vagy botos
kolontenek is:-), az afatorvenyben eppen ugyanugy szabalyozza ezeket az
eseteket mint a visszarut:-)
az afatorveny a termekertekesitest (6§1), a teljesites meghiusulasat
(45/A§), es az ado osszegenek valtozasat (45§) ismeri.
tehat ha a gyarto azt a termeket a 6§1 szerint a kereskedonek eladta,
akkor azt kiszamlazta, a kereskedoe lett ("tulajdonoskent valo
rendelkezesre jogositja"), aztan ha a kereskedo visszaadta a gyartonak,
mert mindegymiert, akkor azzal vagy egy uj 6§1 szerinti ertekesites
tortent meg (teljesitese 2006 januar), es a kereskedo szamlazza vissza a
gyartonak, vagy az eredeti ertekesites hiusult meg, mert megse birt
valahogyan a kereskedoe lenni (?), ez esetben storno 2005 decemberre vissza.
a kepet arnyalja, hogy van viszont egy 16/2001 sz. szamviteli kerdes,
ami ugye nem egy jogforras, viszont a visszarut helyesbito szamlaval
gondolja bizonylatolni, esetunkben 2006 januarral, sajnalatosan nem
kifejtve, hogy miert is:-(((
hali,
aamen
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
