Szia Agi! Jogos az eszrevetel. 2005.01.01 elotti SZV tv-ben meg ez volt a gyanithato, na meg a kommentarok is ezt regeltek. Megirtam a szerkesztosegnek, hogy nezzek at ezt a peldat. Rosszul irtam a hivatkozott cimet. A jo: www.dashofer.hu
Koszonet: CsJ -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Ágnes Fekete Sent: Monday, July 17, 2006 11:32 AM To: [email protected] Subject: Vá: kell-e visszauru miatt onreviziozni? Hali! Miert is? Szv. tv. 73. §: "(2) Az ertekesites netto arbevetelet csokkento tetelkent kell elszamolni: ... e) a vasarolt es sajat termelesu keszlet ertekesitesehez kapcsolodo visszaru, valamint az ertekesitett es kesobb visszavett betetdijas gongyoleg helyesbito, illetve storno szamlaban rogzitett - altalanos forgalmi adot nem tartalmazo - erteket (a helyesbites a visszaszallitas, a visszavetel idopontjara vonatkozik)." Udv: Agi >>> [EMAIL PROTECTED] 07/17/06 11:13 de. >>> A 2005. decemberben leszallitott termeket a gyarto vallalkozas, a szerzodes szerint, 2006. elejen visszaveszi, mivel azt a kereskedő 2005. december 31-eig nem tudta ertekesiteni. A visszavetelt visszarunak tekintik. A visszaru teljesitesi időpontja az eredeti teljesitessel egyezik meg a szamviteli torveny szerint. _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
