Klimáné Ildikó írta:
Ha jo a gondolatmenetem akkor a maganszemely megkapja a hasznalatbaveteli engedelyt es ertekesiti a lakohazat, akkor amikor a ceg tovabbertekesit az mar a befejezest koveto masodik ertekesites lesz es igy mar targyi mentesnek szamit. Szerintetek is?
ha a maganszemely hasznalatbaveteli elott ertekesiti, akkor az meg nem volt lakoingatlan, biztosan nem szamit bele az ertekesitesek szamaba, a lakoingatlan a ceg tulajdonaban jon letre, elso ertekesites afas. hacsak a ceg meg nem ut bele ket szoget a falba a vasarlas es a hasznalatbavetelei kozott, mert akkor meg lehet meg sajatrezsis beruhazas is, ami 1 db ertekesites (afa befizetendo), igy amikor a ceg tovabbadja, az mar a 2. ertekesites, tehat mentes. ha a maganszemely megvarja a hasznalatbavetelit, akkor mar lakoingatlant ad el, valoszinuleg meg volt az elso ertekesites, tehat a ceg is afamentesen adhatja tovabb. azert csak valoszinuleg, mert van valahol egy olyan apeh iranymutatas (most nem talalom), hogy az ertekesitesek szamaba csak az afakoteles ertekesitesek szamitanak bele, hogy az apeh ezt mire alapozza, azt nemtom, mert az afa tv nem emlit ilyen korlatot, mindenesetre ez okozhat vitat az ugylet megiteleseben a pechhel..
hali, aamen _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
