Kedves Misi, Peter!
Hat ez igy mashogy hangzik es mast jelent, mint amirol az elobb leveleztunk, ...
Nyilvan nem figyelted a temat ... :-( Korabban ugyanis mar tisztaztuk, hogy nem a jarulek maximumrol beszelunk, hanem a jarulek minimumrol, amit munkavallalok eseten most vezetnek be. (A 125.000,- Ft-rol van szo. :-) Az pedig sehol nincs leirva, hogy a kieso idokkel csokkenteni kellene :-((((((((((
... hogy kieso idore is kell jarulekot fizetni.
Hat nem az van leirva, hogy a kieso idore is kell jarulekot fizeni, hanem az, hogy egy honapra legalabb 125.000,- Ft utan kell megfizetni a jarulekot. Es - megegyszer mondom - az nincs benne, hogy ez barmilyen jogcimen csokkenne :-(
A programozo felreertette a torvenyt ennyi.
Lehet ezt mondani, csak nem biztos, hogy igaz ! Visszaterve Peter idezetere:
Kis pontositas: Adokodex 2006/6, 70. oldal, kommentar a salata 139. par.-hoz: A tv szerint jan1-tol megszunik az a szabaly, hogy a jarulekfizetesi felso hatart aranyosan csokkenteni kell a j.alapot kepezo jovedelem nelkuli idoszak figyelembevetelevel.
Az Adokodexben valoban szo szerint ezt irjak. Viszont en nagyon ugy latom, hogy tevednek. (Volt ez mar maskor is igy :-(( A Tbj. 24.§ (3) bekezdese 2007.01.01-tol is valtozatlan. (meg szeptembertol is) Mar pedig ebben van a maximum jarulek csokkentese a kieso idok eseteben. Vagyis egyszeruen nem igaz, amit az Adokodex kommentarjaban irnak. :-( Jovore is csokkenteni kell a maximalis jarulekot a kieso idokkel !! (Ha csak nem valtozik addig a torveny :-) Udv: Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
