Kedves Eniko! Egyetertek veled. Sajna nalam is van ilyen ugyfel, es nem erti, hogy miert mondom, hogy o nem fogja tudni megoldani a penztar problemat az uj torvennyel. Mondjuk o nem apehnak tartozik, hanem szallitoknak, de ez a lenyeg szempntjabol itt mellekes.
Nalunk problemat jelentenek a nulla eredmeny koruli kft-k is, akiknek a 3 M torzstokeje "van" a penztarban (ami persze sosem letezett, ketszer kolcsonkert 1,5M 3 napra...) Na ok vegkepp nem ertik, miert is kell adot fizetniuk a penztarra, ha az kotelezo jegyzett toke. Ha meg azt mondom neki, hogy vigye vissza a bankba, azt hiszi, gombat reggeliztem... Udv.: Mariann > > A temanal maradva: > Ugyfel betarsulna egy cegbe, melynek a 06.30-i > merlege igy nez ki (nagyvonalakban): > > Bef eszk. 2.000 > Forgo eszk: 33.000, ebbol > Kovetelesek: 8.000 > P.eszk.:13.000 > Ebből ptar: 12.000 > > ST: 5.300 ebbol > JT: 3.000 > ET: (-) 2.050 > Msze (2006.01-06.ho): 4.350 > Kotelezettsegek: 15.700 > Ennek nagy resze: 11.500 apeh, a tobbi szallito. > > Tiszta sor, hogy a ptarban egy kanyi sincs. > Az elado azt hitette el az ugyfelemmel, ha beszall, > akkor o rendezi a ptart a 10%-os osztalekkal, > es nem lesz ekkora ptar. A konyveloje azt mondta, > hogy ezt megteheti 08.31 utan. > Csak azt felejtettek el, hogy nincs ET, amibol ezt > rendezni lehessen, de ha lenne is, ev kozben meg > hogy akahat osztalekot jovahagyni? > Eladokam nem azon agyal, hogy vissza kellene > hozni a 12 milkat a ptarba, azt befizetni a bankba > es elutalni az apechnak. > Meg szerncse, hogy az ugyfelem nem hulye, megertette > a fenti merleg lenyeget. > Mindezt csak azert irtam le, hogy ha vki a fenti > adatokhoz hasonlo aranyu adatokkal rendelkezik, > nem mukodik a kedvezmenyes osztalekozas. > Szerintem. > > Sipos Eniko -- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.0.394 / Virus Database: 268.10.5/407 - Release Date: 2006.08.03. _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
