Esetleg meg tudnad mondani, hogy melyik az a pontositas, mert en nem talalom sehol? A torveny pedig azt irja, hogy az 1 millio forintot meghalado jovedelem utan kell fizetni a 4% eho-t.
-----Original Message----- From: Kiss Ferenc [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Saturday, August 05, 2006 1:36 PM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: Re: Berbeadas 4% EHO Kedves Erzsi, V.Feri! V.Feri irta: > Magam is ledobbentem, mikor a Cegvezetok Klubjanak 3-i > eloadasan Karacsony Imrene azt allitotta, hogy a tullepes > eseten az elso forinttol kell fizetni az Ehot. Es mikor volt ez az eloadas, hogy minket "elfelejtettel tajekoztatni" ?? > Szerinte most megjelent egy pontosito modositasa a torvenynek, > de en nem talalom Ja, akkor biztos nem regen volt. Ime: 2006. evi LXI. tv. 157.§. modositotta az EHO tv. 3.§. (3) bekezdeset. Hatalyos 2007.01.01-tol. Ennek e) pontja: "e) ingatlan berbeadasabol [Szja tv. 74. §] szarmazo egymillio forintot meghalado jovedelem eseten a TELJES osszeg ..." Ebben csak azt nem ertem hogy ha ez CSAK pontositas, vagyis a mostani szoveget is igy kell erteni, akkor miert nem hatalyos mar most, akar a torveny kihirdetesetol, akar szeptember 1-tol. Ha ezt nem mertek 2007.01.01 elotti idore "hatalyossa tenni", azt miert nem mertek ? Nem azert, mert esetleg ez visszamenoleges emelest jelentett volna ? Szoval most mar tenlyeg nem ertem :-( Nem lehet, hogy csak ezt szerettek volna ? Erzsi Irta: > Igen tudom,hogy te kerdezted ev elejen,hogy a (4).bek-ben leirtak milyen > esetben fordulhatnak elo. Az jo, meg en sem emlekszem ra pontosan. (hogy en kerdeztem) > Pl: > ... > VI.ho-ig nem kellett fizetni 4% EHO-t most VII.ho-ban mar meg kell > fizetni,nem csak a 20.000,-(1M feletti resz) > hanem az 1.020.000,-után ami 40.800,-Ft EHO-t jelent juliusra. > Igy a lenyeg : 30.000,-bol nem lehet levonni 40.800,-at. > Probaltam ertelmes lenni.Erosíts meg abban,hogy ez így jo! A peldat ertem, es - szerintem - ertelmesen elmagyaraztad !! :-) Mas kerdes, hogy meg (magamban) nem tudom eldonteni, hogy akkor most 2006-ban is igy kell, vagy csak 2007-ben. (Lastd. a fenti dilemmat.) Jovore biztosan jo igy. Viszont aggodom az miatt, hogy - eppen a fenti esetben - az UJ berlonek akkor le kell vonni a TELJES osszeget ? Sot meg a kovetkezo osszegbol is nagyobbat, mint a 4% (ill. 14%) A berbeado koteles nyilatkozni a teljes osszegrol, amit az elozo (de legalabbis mas) berlo fizetett ki, hogy le tudja vonni a "maradek" 4%-ot (14%-ot) is? Bar mar azt se latom vilagosan, hogy a kifizetonek kell-e levonni az eho-t, vagy a maganszemely fizetni meg :-(((( Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
