Sziasztok!
Szerintem felreertettetek a kerdest. Arrol van szo, ha jol ertem, hogy elfelejtettek a kozvetitett szolgaltatast kiszamlazni, a vevo meg utalt. Mivel az atutalt penz beszamit a szamla ellenertekebe, emiatt legkesobb a beerkezeskor mindenkeppen adofizetesi kotelezettseg keletkezik. Hogy egyebkent pedig a kozvetitett szolgaltatas tovabbszamlazasanak mikor van a teljesitese, az szerzodestol is fugghet. :) A kozvetito cegnel gyanus, hogy onreviziozni kell majd. Udv: Agi >>> [EMAIL PROTECTED] 08/09/06 2:22 du. >>> sziasztok ezt inkabb engedmenyezesnek hivjak szerintem de ez esetben is kell egy un.: engedmenyezesi szerzodes udv: v.zsuzsa gyorffymail <[EMAIL PROTECTED]> írta: > > > [EMAIL PROTECTED] írta: > > > > > > > Kedves Kollegak, > > > > Adott nalam a kov. szitu, amiben bizonytalan vagyok, ezert > kerem segitsegeteket. > > > > Aprilis honapban kaptunk egy ugyvedi szamlat, amit a > kapcsolt vallalatunk helyett mi > > egyenlitettunk ki, de nem szamlaztuk tovabb a reszukre. ( > A bankot most konyvelem, azert vettem > > eszre ). > > > > Most a kerdeseim a kovetkezok: > > - rendesen konyveljem le vevoszamla kiegyenlitesekent a > szamlat, es a szamlat lekonyvelem > > mikor kiallitjuk > > - tegyem az osszeget technikai szamlara, amivel szemben > lesz majd a szamla elszamolva > > - AFA-t mennyire erint? Mi havi bevallok vagyunk, a > kapcsolt ceg pedig, ha jol tudom eves. > > > > Koszonettel : István > > > > szia, > altalaban az ilyen kiegyenliteseket - marmint amikor nem > a sajat tartozasodat egyenlited ki - kompenzalassal > szokatak osszevezetni. > kell egy, mind a ket fel reszerol ( te es a kapcsolt vall.) > alairt kompenzalasai megallapodas (jegyzokonyv) . teged > egyaltalan nem erint az afa, hiszen a szamla > nem a te nevedre szol. te nem szamolod el a szamlat sem > koltsegkent, > sem mashova. te csak kiegyenlitetted. ha jol ertettem..ossze > kell kompenzalni. jarhato ut. > Ildiko _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
