Hello ! >"Az e § rendelkezesei szerint megallapitott adoeloleget az art SZJA-eloleg >munkaltatora vonatkozo rendelkezese szerint kell megfizetni, azzal, hogy a >rendelkezes alkalmazasaban elszamolt adoelolegkent a maganszemely altal a >befizetesre nyitva allo hataridoig megszerzett bevetelt terheloadoeloleg >veheto figyelembe." > >1). Szerintem ez oheberul van, szamomra ertelmezhetetlen. Erti valaki?
Mar vagy 5* elolvastam, de meg nem ertem. :-(( Ki kell megfizessen mit? Talan a maganszmely a kifizetonek? Es akkor nem kell befizessen a munkaltatonak, ha azt adoelolegkent levontak tole (honap 12.-ig)? >2). A HVG ertelmezese szerint ez ezt jelenti : > >" Ha a maganszemely a targyhavi beret a kovetkezo honap 12-e utan kapja meg, >az ebbol szarmazo jovedelmenek adoeloleget is a targyhot koveto honap >edoelolegekent kell megallapitani." Hat ezt egyre kevesbe tudom kihamozni a szovegbol. >Ha ez az ertelmezes helytallo, akkor elmelkedjunk a 12-en esedekes havi >adobevallasok es adatszolgaltatasok elkeszitesenek megfelelo idopontjarol: ... Meg kell mondani a kifizetonek, hogy a bert minden esetben 12-e elott fizesse ki. Az ilyen teljesithetetlen szabalyok csak az adminisztraciot meg a csalasok szamat novelik. Fogd fel ugy mint termeszeti csapast. Vannak nepek akik minden nap mashova kell koltozzenek a hangyak elol, minket meg ilyen torvenyekkel vert meg az eg. Mi ennek a csapdait kell elkeruljuk. Andras ____________________________________________________ Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://2Mai.dyndns.org <> eCS 1.1 <> _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
