Kedves Jozsef!
Ha igy van, ahogy irod, akkor Roth Jozsef ur
teved. Termeszetesen nem az en dolgom, hogy
tevedeset kijavitsam. Egyebkent se kedveljuk
egymast oly nagyon.
________________________________________
Ruszin Zsolt
FairConto
----- Original Message -----
From: "Csorba József" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" <[email protected]>
Sent: Wednesday, August 23, 2006 8:38 AM
Subject: 10 % -os osztalek 1995/309. !!!
Kedves Zsolt!
> Pedig a lenyege nem valtozott: tartalmilag semmi elteres
nincs a korabbiakhoz kepest. Ennek az az oka, hogy az eredmenytartalekot
- csak a targyevi MSZE KIEGESZITESERE(!) lehet figyelembe venni, és
- csak osztalekfizetesre szabad felhasznalni, azaz
- amit igenybe veszunk, azt osztalekkent (majd) ki is kell fizetni, igy
- az igenybevett eredmenytartalekkal a targyevi MSZE-t nem lehet novelni,
vagyis nem szabad 'meghamisitani'."
> Az idezet alatt van nehany pelda a fentiek alapjan, amely
> ellentmond Zsolt peldajanak es Meritoriuset tartja jonak.
En nem igazan latom, hogy az en peldam miben utkozne
Roth Jozsef ur elkepzeleseivel. Nezzuk csak:
- csak a targyevi MSZE KIEGESZITESERE(!) lehet figyelembe venni,
EZ UGYE TOKELETESEN RENDBEN VAN, HISZEN
NEM A TARGYEVI HELYETT, HANEM ANNAK
KIEGESZITESERE HASZNALOM. A MERTEKEK
NEM SZAMITANAK!!! VAGYIS EZ IS JO OSZTALEKNAK:
1% MSZE,
99% EREDMENYTARTALEK
- csak osztalekfizetesre szabad felhasznalni, azaz
A PELDAMBAN A TELJES EREDMENYTARTALEKBOL
OSZTALEK LETT
- amit igenybe veszunk, azt osztalekkent (majd) ki is kell fizetni, igy
AZ UGYANAZ, MINT AZ ELOZO
- az igenybevett eredmenytartalekkal a targyevi MSZE-t nem lehet novelni,
vagyis nem szabad 'meghamisitani'."
EZZEL KEZDTEM EN IS ES A PELDAMBAN
AZ MSZE NEM IS NOTT !!!
Na, most akkor mi is van?
Az idezett tovabbkepzesi anyagban van nehany pelda (amire elozo levelem
vegen utaltam), amely azt tamasztja egyertelmuen ala, hogy nem valtozott
semmi. Tehat ha az osztalekra eredmenytartalekot veszunk igenybe, akkor a
merleg szerinti eredmeny csak 0 vagy a targyevi negativ adozott eredmeny
lehet. Ezt foglalta magaba a torolt mondatresz. A peldak kozott at vannak
huzva azok, amelyeknel eredmenytartalek van felhasznalva es a MSZE pozitiv,
amelyek a Te peldadhoz hasonloak.
Az idezett kiemelte a KIEGESZITESERE szot. Ugy ertelmezi, ha mar
kiegeszitesre volt szukseg, akkor a targyevi adozott eredmenyt fel kellett
teljes egeszeben hasznalni. Ha megnezzuk a szo szinonimait, ilyeneket
talalunk: kipotol, megtold, hozzaad, megtetez. Ez szamomra egyertelmuve
teszi a dolgot, hogy a targyevi eredmenyt ilyen esetben fel kell hasznalni.
Szerintem mindenki szamara vilagos, hogy mi lehetett a torvenyalkoto
szandeka, de lassuk be, hogy felmunkat vegzett, azt is elrejtette.
Jozsef
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 1.1720 (20060822) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
