Tisztelt AKTA-tagok!
Ujra felteszem az alabbi kerdest, mert ugy tunik, hogy elkerulte a
figyelmeteket, de remelem, hogy most nehanyan megis elolvassatok es
valaszoltok!
Koszonettel: Sanyi
Kedves Kolleginak es Kollegak!
Adott egy tarsas EVA-s vallalkozo (beveteli Bt), aki 2006.-ban nagy
valoszinuseggel majdnem kimeriti a 25millios EVA "keretet". Viszont
X.12-ig be akarja jelenti, hogy a minimalber utan akar jarulekot fizetni.
Mi errol a velemenyetek?
A masik, ugyancsak bevetelis Bt-s vallalkozo, VIII.ho vegeig havi 1mFt
bevetelt ert el, IX.hotol pedig ugy tunik, hogy a bevetele lecsokken kb.
havi 150eFt-ra. O szinten elni akar a bejelentes lehetosegevel. Ugy latom,
hogy ez utobbi tarsas vallalkozo talan nem vallalna nagy kockazatot a
bejelentessel. Kiszamoltam, hogy a 150eFt-bol mi marad: lejon 25% EVA,
lejon a min.ber utan befizetett 27.188Ft, a 2500Vall.Jar., az 1950Ft EHO.
Marad 80.862Ft, es akkor meg egy filler koltseggel sem szamoltam! Ezt az
osszeget pl. a KSH altalt kiadott egy fore eso atlagos megelhetesi
koltseggel osszehasonlitva indokolhato-e a bejelentes? A IX.ho elott
megszerzett havi 1millio befolyasolhatja-e az elobbi levezetest?
Egyaltalan vissza kell-e vezetni egy EVA-snal, hogy milyen havi bevetel
folott kell a dupla alap utan jarulekot fizetnie? Vagy ha a 25%-kal
leadozott osszeg meghaladja a 125eFt-ot, akkor inkabb a 125eFt alapjan
jarulekozzon? Ti hogy gondoljatok, mi errol a velemenyetek, vagy mit
tanacsoltok az EVA-s ugyfeleiteknek?
Koszonom a valaszokat!
Udv.: Sanyi
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
