Unió Stúdió Kft. írta:
Nem szeretnek a kis tetelekkel vacakolni, ezert en szivesen valasztanam
ezt a megoldast? Mi a velemenyetek?
szamolgattam egy kicsit:
a szamla 20% utan megfizetett adok, gyakorlatilag a szamla 20%-at
jelentik (19,97 % )
ebbol azt kovetkezik, hogy ha a 20%ot szamlazod tovabb, az megjelenik
bevetelkent+afa
a 70:30 miatt a 20% tovabbszamlazasa meg nem elegendo a 100%os afalevonashoz
ha 20% a bevetel es 20% az ado, akkor a kulonbozet csak a kiszamlazott
tetel utan fizetendo afa.....ami az elveszitett afat kompenzalhatja (70:30)
szamolj TE is !
ugyfelek egy resze egyertelmuen ugy dontott (gondolom ez varhato volt a
jogalkotok reszerol) hogy a 20%utan megfizet mindent,
egyreszt, mert nincs olyan nyilvantartas amellyel bizonyitani lehetne,
hogy volt es melyik az a hivas, ami magancelu (a reszletes szamla erre
nem alkalmas)
masreszt, mert lehet, hogy ha szalankent megnezzuk, tobb lenne az mint a
20% (:-) )
kis cegeknel annak sem latom ertelmet, hogy a tulaj maganak szamlazgassa
ki a 20%-ot (minek gyarapitsa meg nem valos befizetessel a penztarat
vagy a bevetelet, es tao + kulonadot (elvart adot) fizessen utana?
nagyobb szamlaknal persze erdemes atszamolni, de mar megint elveszett a
lenyeg:
szamolgatunk, trukkozunk es rengeteget agyalunk rajta,
pedig a draga idot masra is fordithatnank
Zs.
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
