Hali!
A kovetkezo mondatot vesd be jol. En is igy tanultam meg egy eletre.
"A biztositottnak, a biztositasi kotelezettseggel jaro jogviszony alapjan
adott (elszamolt) jarulekalapot kepezo jovedelem" lesz a jarulekalap.
Az elmaradt berre adott kamat a szemelyi jovedelemadoban ugy viselkedik,
mint a ber. Ott teteles szabaly rendekezik.
A tarsadalombiztositas az masik jogszabaly.
A kamatot azt nem a biztositasi kotelezettseg alapjan fizetik, hanem az a
kesedelem miatt adott, egyfajta vagyoni karterites. (A tb. alkalmazasaban.)
Ugyanezen alapon vettek ki a hallgatasi dijat. Az meg polgari joigi
kategoria.
Ugyanakkor a kamat az osszevont adoalapot kepez, viszont nem tb alap, ezert
szazalekos EHO van utana.
:-))
tgyl
----- Original Message -----
From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Wednesday, August 30, 2006 11:40 PM
Subject: Re: munkaugyi birosagi itelet
Kedves TGyL!
Nem vilagos amit irsz :-(
A kamat annak az osszegnek a sorsat osztja, melyre tekintettel
kifizettek.
Vagyis, ha elmaradt berre fizetnek kamatot, akkor azt
ber-kent kell kezelni ?
A kamat es a nem vagyoni karterites, illetve a dologi karterites nem lesz
tb. alap, eppen ezert szazalekos EHO.
Ha az elmaradt ber miatt fizetett kamat a ber sorsat "osztja",
akkor mierr nem lesz tb alap ??
Udv:
Feri
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
__________ NOD32 1.1576 (20060602) Information __________
This message was checked by NOD32 Antivirus System.
http://www.nod32.com
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
