Kedves Zsolt!
Latom. Szerintem mintha lett volna mar 2006.01.01-tol egy mindenkire vonatkozo 4%, nem?
Akkor olvasd el a ma meg hatalyos 29/A.§ (4)-et : "(4) A Tbj. 29. §-anak (6) bekezdeseben emlitett, az eva adozo egyeni vallalkozo a 19. § (1)-(2) bekezdeseben meghatarozott jarulekokat - a 29. §-ban meghatarozott jarulekalaptol elteroen - az egyszerusitett vallalkozoi adorol szolo torvenyben (a tovabbiakban: Eva tv.) meghatarozott adoalap 4 szazaleka utan fizeti meg." A 29.§ (6) szerinti, vagyis 36 ora melletti EVA-s EV a 19.§ (1)-(2) szerinti jaruleokat fizet. Az (1) szerinti jarulek a 29%-os TB, a (2) szerinti jarulek a 8,5% (8+0,5) A 19.§ (3) bekezdes irja a 4%-os eb jarulekot. De a 29/A.§ (4) erre NEM HIVATKOZIK !!!!! Nem tudom, hogy "veletlen" vagy "keszakarva" irta igy a jogalkoto, de akkor sincs arrol szo, hogy a 4%-ot kellenne (kellett volna) fizetni. Ez persze csak a munkaviszony melletti EVA-s egyeni vallalkozora volt igy ! Ehhez kepest az uj 31.§ (4) most visszamenolegesen neki is eloirja ! :-((( Lehet, hogy a korabbi "feledekenyseg"-bol maradt ki a jogszabalybol, es ezt most igy akarjak "potolni" ?? :-(( Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
