Kedves Feri! Koszonom a valaszt es a magyarazatot. Udv: Silabus Bt. (dr. Lazar Gyorgy)
> > Kedves Silabus! > > > Azt irtam, hogy "En ugy gondolom, hogy nem vonatkozik az SZJA, igy az > szgk > > ado sem. Az EHO pedig az SZJA adohoz tapad." Ebbol miert gondolod, hogy > > EHO-ban bizonytalan lennek? > > Hat eloszor is nem olvastam el 5x, amit irtal, igy akar > felre is erthettem (volna). > Viszont elozo szavaid a kovetkezokepp folytattad : > > > > Sajnos ebben ma egy APEH revizor elbizonytalanitott, > > > de a kotelezettseget levezetni nem tudta. > > No, most ebbol hogyan latszik, hogy melyik > reszben bizonytalanodtal el ? > Az Szja-ban, vagy abban, hogy az Eho az Szja-hoz "tapad" ? > > Egyebkent - azt hiszem - ennek mar semmi jelentosege. > (Hacsak nem bantottalak meg, amit termeszetesen nem akartam.) > > Egy a lenyeg, hogy EVA-s tarsasagban nem lehet sem > cegauto-ado, sem ennek kapcsan "cegauto-eho" :-)) > > Udv: > Feri > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
