Kedves TGyL!
Pedzegettuk mar itt a temat, de vesezzuk ki jobban. Ha a tenyleges jövedelem nem eri el a minimum jarulekalapot, akkor az Art. 17/A. szakasz alapjan lehet bejelenteni. Ha ezzel nem el a munkaltato, akkor a kulonbozet utan o fizet mindent.
Mi lesz a tappenz alapja szerintetek?
Hat az jo kerdes! Szerintem csak az, ami utan a BIZTOSITOTT fizet. A "nagypolitika" tudom, nem ezt mondja, hanem azt, hogy a teljes osszeg. Erzsi is ahhoz hasonlitotta, hogy a tarsas/egyeni vallalkozonal eddig is volt minimum jarulekalap, es ha neki a "jovedelme" kevesebb volt, akkor is a minimum valt a tp. alap. Ezzel csak a baj, hogy nagyon nagy kulonbseg van a "regi" minimum es az "uj" minimum kozott. A tarsas/ev valalkozo akkor is sajat maga fizette a jarulekot, ha a jovedelme kevesebb volt. Most a munkaviszonyos NEM sajat maga fizeti a jovedelme es a minimum jarulkalap kozotti osszeg utan az eb. jarulekot. Nos. az Ebtv. 48.§ (2) jarukkoteles jovedelemrol beszel. A "jovedelem" a vegrehajtasi rendelet R. 1.§ (2) ba) pontja maghatarozza ... (Mas kerdes, hogy eleg suket duma) Viszont benne van, hogy a Tbj. 19.§ (3) alapjan fizetett, a biztositott altal elert jovedelem jarulek szamit . A Tbj. 19.§ (3) pedig CSAK a BIZTOSITOTT ALTAL fizetett jarulekrol beszel. Attol tartok, nem lesz egyszeru a dolog ... Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
