Szia!
Az az allaspontom, hogy ha sorba vegignezem a hivatkozasokat, akkor bizony
bele lehet tuszkolni.
Pl.: a jarulek fizetesere a minimum jarulekalap utan a biztositott
kotelezett. Ha nincs meg a minimum járulékalap, es a ceg nem el azt Art.
17/A-val, akkor a biztositottat terhelo kotelezettseget o viseli. Marmint a
ceg.
Itt az en reszemrol a gond csak az "elert" szocskaval van.
:-))
tgyl
----- Original Message -----
From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Saturday, September 02, 2006 7:00 PM
Subject: Re: tappenzalap - minimum jarulekalap kapcsolata
Kedves TGyL!
... Szinte mar latom, ahogyan Kiss Feri rancolja a homlokat, tori a
fejet. :-))))
Jo "szemed" van. :-)))
Radasul idoben lehet, hogy pont akkor tortem a fejem,
amikor Te ezt irtad ... (Levelunk eppen kerulte egymast.)
Pontosabban az igazsag, hogy mar sokkal
korabban is neztem en ezt az ugyet, de egyenlore
valojaban probalok kivarni, hiszen nagyon ugy
nez ki, hogy lehet igy is magyarazni, meg ugy is.
A dolog nem egyertelmu, indokolni meg ezt is lehet,
meg azt is :-((
Valojaban azert montos a kerdes mar most, mert
a kilepo dolgozo jovedelemigazolas papirjara mar
most a jo osszeget kellene irni. :-(
No, a masik levelben varom a Te valodi allaspontodat is.
Udv:
Feir
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
__________ NOD32 1.1576 (20060602) Information __________
This message was checked by NOD32 Antivirus System.
http://www.nod32.com
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
