Szia Enikó!
Valaki elgondolkozott mar azon, hogy a telefonadobol a munkaadoi jarulekot
akkor is meg kell fizetni, ha csak a tag vagy az ugyvezeto hasznalja a
telefont? (pl. nincs alkalmazott)
Igen en mar elgondolkoztam es arra jutottam, hogy
ha tagrol van szo nincs m.adoi, ha meg olyan ugyvezetorol
van szo, aki esetleg nem biztositott (mert nyulfarknyi
vagy meg akkora jovedelme sincs), akkor csak
54% + %-os eho van.
Es egy masik forumon erre megerositert is kaptam.
Marmint arra, hogy gondolkodott mar rola mas is.
De itt a listan is estek mar gondolkodoba, pl
a Dankone Mariann, mert ha jol emlexem o vetette
fel eloszor.
ja, es ezt hogy fogom elkuloniteni egy mezei hivasreszletezo alapjan
(mondjuk nem a mobiltelefonerol, ott egy kicsit egyszerubb)
ja, es mar nem *-sak a hivasreszletezo szamai?
azokat hogyan hivja fel a k. revizor ? :-)
(benyomkodja a *-kat is utana :-)
Az adoellenor fogja a hivatal telefonjat es szondazsszeruen
tarcsazzon fel 10 szamot.
Na ezen kellene elgondolkozni.
csak ugy kerdezem....
En meg csak ugy irtam...
jo, hogy van meg valaki....
Zs.
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
