Hat nem is a regi benazast kellene csinalni tovabb, hanem vegre a lenyulo
szakszervezet jellegu dolgok helyett, egy rendes kamarat.
en sem tudtam egybol jarni, de masodikra sikerult
vannak jo peldak
udv,
Orsika
----- Original Message -----
From: "Lázár György" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" <[email protected]>
Sent: Thursday, September 07, 2006 11:59 AM
Subject: Az APEH nem bizik a konyvelokben
A kamarai kotelezo tagsag mar volt, nem valt be. En utaltam. Az a kamara,
amely nem tud annyit szolgatatni tagjainak, hogy megerje a tagsag, ara nincs
is szükseg. Csak ujabb elvonas lenne.
Udv: Silabus Bt. (dr. Lazar Gyorgy)
Hello!
Az Akta feladata, hogy beszeljunk a problemakrol ami a monyveles kapcsan
felmerul.
Szerintem az hogy kihasznalnak, terrorizalnak, es ehberer dolgoztatnak
igencsak jellemzo lett a szakmara. Tehat sokunkat erint.
Igenis jo gondolot a konyvelesi dij minimum bevezetese.
Egyszeru:
1. minden konyvelo akinek van pm regje belepne egy kamaraszerusegbe (ez
erdekvedelmet is ellathatna), a kamara meghatarozna, hogy mit menniert
lehet
konyvelni, mondjuk arbevetel aranyaban (tudom, hogy ez leegyszerusitese a
dolgoknak).
2. aki nem tartja be, repul a kamarabol, felfuggesztik 1 evre a
onigazolvanya ervenyesseget
3. amelyik ceg nem pmregis konyvelovel konyveltet (tehat nem kamaraival),
toroltetnem a cegbirosegnal, ev-t az onkormanyzatnal.
(az adohatosagok meg tamogathatnak is ezt, hiszen a kokler konyvelo biztos
hogy trehany, es nem lesz az ugyfele soha sem rendes adozo).
A minimum konyvelesi dij pedig eves dijban lenne meghatarozva:
pl. 0-5 mFt=120 eFt
5-10 mFt=240 eFt
10-20 mFt=360 eFt
20-50 mft=500 eFt
50-100 mft=1 mFt
100-250 mFt=1,5 mFt
250-500 mFt=2 mFt
500-1000 mft=3 mFt
1mrd-2 mrd=5 mFt
udv,
Orsika
----- Original Message -----
From: "Lázár György" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'"
<[email protected]>
Sent: Wednesday, September 06, 2006 6:02 PM
Subject: Az APEH nem bizik a konyvelokben
Kedves Meritorius!
Vámosi Szabolcsot ugy amugy kedvelem, mint irtad, o mondta:
"Tokeletesen igazad van, erre mondta a Vamosi egy eloadason, hogy az
informatikusoknak is 24 orabol all a napjuk.:-"
Es a konyvelonek vajon mennyibol. Gondolok itt
- az utolso nap (vagy azt kovetoen) felrakott bevallasi nyomtatvanyokra,
- a hibajavitasi felhivasokra, amikor az APEH tevedesbol vegigvegzalt
kismillio adobevallot
- es egyeb csemegekre (pl. a meg mindig hibas, elektronikusan letolheto
folyoszamlakra).
Ha en kesek, nem kerdezik, hogy miet, hanem jon a birsag, bar korhazi
papirral, es hasonlo szintu dolgokkal kimeenthetem magam.
>> Miutan az APEH fele a bizonyitsi terhe annak, hogy a megbizo ceg a
>> hibas, a konyvelot terheli, igy mindig teteles, naprakesz
>> atadas-atveteli lista
>Igen, bizony. Ki tenne? Mitol velelmezne barki, hogy mi aztan nem
kovettunk
>el hibat, nem felejtettuk el a bevallast idoben feladni, bar az ugyfel
>hozott mindent, stb. ?
>A konyvvizsgalok is kernek egy teljessegi nyilatkozatot, onnan o ve'dve
>van.
Az audit soran arrol nyilatkozik a ceg, hogy minden bent van az alairt
merlegben, aminek kapasbol van reszletezoje, a fokonyvi naplo.
Ha a konyvelo akarna tetelesen atvenni, akkor az osszes szamlarol,
bizonylatrol, stb. listat kell osszeallitani. Ezt szerintem a megbizo nem
teszi meg, es azt se varna meg, hogy az anyag atvetelekor osszeallitanank.
Vagy neked mas atapasztalatod? Te milyen modszerrel veszed at tetelesen az
anyagot? Légy szives adjal tanacsot.
>> Neha meg lehet probalni az APEH fejevel gondolkodni,
>Olyan fej pedig nincs, ezert jobb, ha a jogszabalyok minel tokeletesebb
>ismeretere torekszunk, hogy egyetlen revizor ne tudjon megingatni a
>tudomanyunkban.:-)
Hat szerintem pedig van olyan fej. Azt keresi, hogy hogyan tud minel tobb
adot beszedni (ez is a feladata), esetleg a jogszabalyokat
felremagyarazva.
Meg annak a jogat is fenntartja, hogy az altalanos allasfoglalasait
megvaltoztassa. Ha ez erint, akkor hajthatok vegre onreviziot, annak
osszes
jog- es uzleti kovetkezmenyevel.
Marpedig a jogszabalyok (lasd pl a legutobbiakat es aktan kialakult
ertelmezesi gondokat) egyre kevesbe egyertelmuek, flreerthetok es
felremagyarazhatoak. Te konyvelo pedig kapkodhatodn a fejedet es
viselheted
ennek is a jogkovetkezmenyeit.
Ezzel egyutt ugy gondolom, hogy ezt a vitat abba kellene hagynunk, miutan
ugy tunik semmi ertelme, es az aktanak nem ez a feladata.
Udv: Silabus Bt. (dr. Lazar Gyorgy)
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
