Szia Kati! 1. Az osztalak koveteleserol egy nyilatkozat formajaban egyszeruen mondjon le a tulajdonos. Igy az osztalek kotelezettseg bekerul a rendkivuli bevetelbe, majd csokkentsd vele a TANYA alapot, mivel a kovetelest az eredeti jogosult engedte el. (persze, ha tenyleg az a tulajdonos most is, aki "jovahagyta" anno az osztalekot) Igy az osztalek visszakerult az eredmenytartalekba, es nem kell adot sem fizetni utana.
2. Amennyiben az osztalek kifizetesrol nem szuletet taggyulesi hatarozat, es nem is lett bevezetve a Hatarozatok konyvebe, akkor az olyan mintha nem is dontottek volna a tulajdonosok, hogy osztalekot vesznek ki. Ugyanis csak azt az osztalekot lehet eloirni, amit ebbe a szep konyvecskebe bevezettek. Effektive bizonylat nelkul konyvelt az elozo konyvelo. ((szamviteli alapelv megsertese BTK 2-8 ev)) Egyszeruen javtitsd a konyvelest es a merleget. ---------- Továbított levél ---------- From: "ghosta" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[email protected]> Date: Thu, 7 Sep 2006 16:35:09 +0200 Subject: osztalek visszavezetese Sziasztok! Egy nagy bakit csinalt az egyik cegem elozo konyeloje, kiirt osztalekot - nem kellett volna- az most mindegy hogy miert. Az ugyfel vakon megbizott benne. Majdnem 2milliot kellene befizetnie szja-ra es eho-ra, ugyhogy padlot fogott. Kerdesem: azt tudom, hogy osztalekot visszavezetni csak a rendkivuli bevetelbe lehet, es ugyebar annak megvannak a kovetkezmenyei ado szempontjabol. De! Milyen okot lehetne esetleg felhozni arra, hogy ne a rendkivuli bevetelbe kelljen ezt visszavezetni? Volt mar nalatok iylen eset? Koszi Kati
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
