Kedves Orsika,
az a baj ezzel, hogy a Magyar Konyvelok Orszagos egyesulete mar tobbszor
probalt kamarava szervezodni, de nem engedik, mondvvan, hogy nem vegeznek
kulonosen fontos tevekemyseget!!!
A masik a dij... hogy lehet azt az arbevetel %-aban meghatarozni?
Ezek szerint, ha butoruzletet konyvelek 20-50 mo Ft arbevetelig 500000 ft
az eves dij,. Ez neki realis, mert lehet, hogy napi 2 beerkezo szamlaja
van ( kimenok a penztargepben) egy elelmiszerbolttal osszehasonlitva, aki
elmegy a metroba, es ott vasarol be, lehet hogy nem is csak arut, hanem
mast is? es van neki 82 beerkezo szamlaja?
nem is lehet osszehasonlitani a kettot, az elelmiszerbolttal sokkal tobb a
baj....
Csilla
----- Original Message -----
From: "konyvelocompany" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Thursday, September 07, 2006 9:07 AM
Subject: Re: Az APEH nem bizik a konyvelokben
Hello!
Az Akta feladata, hogy beszeljunk a problemakrol ami a monyveles kapcsan
felmerul.
Szerintem az hogy kihasznalnak, terrorizalnak, es ehberer dolgoztatnak
igencsak jellemzo lett a szakmara. Tehat sokunkat erint.
Igenis jo gondolot a konyvelesi dij minimum bevezetese.
Egyszeru:
1. minden konyvelo akinek van pm regje belepne egy kamaraszerusegbe (ez
erdekvedelmet is ellathatna), a kamara meghatarozna, hogy mit menniert
lehet
konyvelni, mondjuk arbevetel aranyaban (tudom, hogy ez leegyszerusitese a
dolgoknak).
2. aki nem tartja be, repul a kamarabol, felfuggesztik 1 evre a
onigazolvanya ervenyesseget
3. amelyik ceg nem pmregis konyvelovel konyveltet (tehat nem kamaraival),
toroltetnem a cegbirosegnal, ev-t az onkormanyzatnal.
(az adohatosagok meg tamogathatnak is ezt, hiszen a kokler konyvelo biztos
hogy trehany, es nem lesz az ugyfele soha sem rendes adozo).
A minimum konyvelesi dij pedig eves dijban lenne meghatarozva:
pl. 0-5 mFt=120 eFt
5-10 mFt=240 eFt
10-20 mFt=360 eFt
20-50 mft=500 eFt
50-100 mft=1 mFt
100-250 mFt=1,5 mFt
250-500 mFt=2 mFt
500-1000 mft=3 mFt
1mrd-2 mrd=5 mFt
udv,
Orsika
----- Original Message -----
From: "Lázár György" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'"
<[email protected]>
Sent: Wednesday, September 06, 2006 6:02 PM
Subject: Az APEH nem bizik a konyvelokben
Kedves Meritorius!
Vámosi Szabolcsot ugy amugy kedvelem, mint irtad, o mondta:
"Tokeletesen igazad van, erre mondta a Vamosi egy eloadason, hogy az
informatikusoknak is 24 orabol all a napjuk.:-"
Es a konyvelonek vajon mennyibol. Gondolok itt
- az utolso nap (vagy azt kovetoen) felrakott bevallasi nyomtatvanyokra,
- a hibajavitasi felhivasokra, amikor az APEH tevedesbol vegigvegzalt
kismillio adobevallot
- es egyeb csemegekre (pl. a meg mindig hibas, elektronikusan letolheto
folyoszamlakra).
Ha en kesek, nem kerdezik, hogy miet, hanem jon a birsag, bar korhazi
papirral, es hasonlo szintu dolgokkal kimeenthetem magam.
Miutan az APEH fele a bizonyitsi terhe annak, hogy a megbizo ceg a
hibas, a konyvelot terheli, igy mindig teteles, naprakesz
atadas-atveteli lista
Igen, bizony. Ki tenne? Mitol velelmezne barki, hogy mi aztan nem
kovettunk
el hibat, nem felejtettuk el a bevallast idoben feladni, bar az ugyfel
hozott mindent, stb. ?
A konyvvizsgalok is kernek egy teljessegi nyilatkozatot, onnan o ve'dve
van.
Az audit soran arrol nyilatkozik a ceg, hogy minden bent van az alairt
merlegben, aminek kapasbol van reszletezoje, a fokonyvi naplo.
Ha a konyvelo akarna tetelesen atvenni, akkor az osszes szamlarol,
bizonylatrol, stb. listat kell osszeallitani. Ezt szerintem a megbizo nem
teszi meg, es azt se varna meg, hogy az anyag atvetelekor osszeallitanank.
Vagy neked mas atapasztalatod? Te milyen modszerrel veszed at tetelesen az
anyagot? Légy szives adjal tanacsot.
Neha meg lehet probalni az APEH fejevel gondolkodni,
Olyan fej pedig nincs, ezert jobb, ha a jogszabalyok minel tokeletesebb
ismeretere torekszunk, hogy egyetlen revizor ne tudjon megingatni a
tudomanyunkban.:-)
Hat szerintem pedig van olyan fej. Azt keresi, hogy hogyan tud minel tobb
adot beszedni (ez is a feladata), esetleg a jogszabalyokat
felremagyarazva.
Meg annak a jogat is fenntartja, hogy az altalanos allasfoglalasait
megvaltoztassa. Ha ez erint, akkor hajthatok vegre onreviziot, annak
osszes
jog- es uzleti kovetkezmenyevel.
Marpedig a jogszabalyok (lasd pl a legutobbiakat es aktan kialakult
ertelmezesi gondokat) egyre kevesbe egyertelmuek, flreerthetok es
felremagyarazhatoak. Te konyvelo pedig kapkodhatodn a fejedet es
viselheted
ennek is a jogkovetkezmenyeit.
Ezzel egyutt ugy gondolom, hogy ezt a vitat abba kellene hagynunk, miutan
ugy tunik semmi ertelme, es az aktanak nem ez a feladata.
Udv: Silabus Bt. (dr. Lazar Gyorgy)
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
