aha nekem is ez j tot le, csak hihetetlennek hangzott....
Eleg szomoru
mellesleg egyetertek: minek megszuntettni, ha ugysem kell fizetnie?
Csilla
----- Original Message -----
From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Saturday, September 09, 2006 9:15 PM
Subject: Re: EV tappenzen
Kedves Csilla!
Kicsit tovabb pontositva :
Passziv tappenz 2 fele keppen kezdodhet.
Vagy "eredetileg" biztositasi jogviszony
fennalt amikor beteg lett, vagy a jogviszony
megszunese utani 3 napon belul lett beteg.
Ilyen modon megis "kapcsolodik valamely
jogviszonyhoz, mert ha elotte sem volt semmilyen
jogviszony, akkor passziv tappenz sem lehet.
ha nem passziv tappenkent kezdte, tehat biztositott volt (mondjuk
munkaviszonyos, es tappenz alatt felmond) akkor marad a rendes, egy evig
igenybe veheto tappenzen, vagy valtja azt paaszivra?
Hat ha felmond, (a munkavallalo, mert a munkaltato
nem teheti meg) akkor egyszer csak megszunik a
munkaviszonya. Masnaptol kezdve mar nem "rendes",
hanem passziv tappenzen van, ami max. 90 nap :-(
Epp ezert mondtam, hogy az egyeni vallalkozo
ugyan mindek szunteti meg a vallalkozasat tappenz
alatt, hiszen ezzel csak a sajat "lehetoseget" roviditi.
Ha nem szunteti meg, akkor max. 1 evig lehet
tappenzen, (ha egyeb feltetelek is megvannak), ha
megszunteti a vallalkozast, akkor csak 90 napig :-(
Udv:
Feri
--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
