> > >Hat ezt eddig en is igy gondoltam. Fel is hivtam a HVB bankot, ahol > >felvilagositottak, hogy naluk bankfiokonkent van egy gyujto szamla es > addig, > >amig nem konyvelik ra az ugyfel bankszamlajara, ezen a gyujtoszamlan van.
Ha megnezzuk a regi Gt-t (akkor az volt hatalyos), a 126. § egyertelmuen arrol szol, hogy a penzbeli beteteket a tarsasag szamlajara kell befizetni, es errol kellene a banknak is igazolast adni. Ezek szerint a cegbironak nem is lehetett volna bejegyezni a ceget, mert ez a feltetel nem tortent meg. Dorgold a bankosok ora ele ezt a §-t. 126. § (1) A tarsasag bejegyzesere csak azutan kerulhet sor, ha a bejegyzesi kerelem benyujtasaig a) a nem penzbeli beteteket teljes egeszeben a tarsasag rendelkezesere bocsatottak, es b) minden egyes penzbeli betetnek legalabb a felet es osszesen legalabb egymillio forintot a tarsasag szamlajara befizettek. (2) Az ugyvezeto koteles a cegbirosaghoz torteno bejelentessel egyidejuleg igazolni, hogy az (1) bekezdesben foglalt feltetelek teljesultek. CsJ _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
