Klari wrote:
Anno reggel ezt a temat pont a kettos miatt tettem fel, nem gondoltam ,
hogy egyszeresbe atmegy.
Nekem pont azert volt furcsa, hogy a kettos konyvelesnel szallito
konyvelesenel, en a teljesitest figyelem, es nem a fizetesi hataridot es
ugy konyvelem, es persze az afa bevallasban ha nincs kiegyenlitve ugy
irom be az utolso sorokat.
Csak nekem pont tegnap mondtak, hogy nem igy kell, hanem a fizetesi
hataridot kell beallitani, lehet, hogy lemaradtam valamirol?????
Szia!
Gyanitom inkabb a programod maradt le valamirol, megpedig alaposan.
A legtobb vlamire valo progi, legalabbis amiket eddeig en hasznalhatonak
talaltam kulon kezeli a kiallitas-, a teljesites- (afa szempontbol), a
fizetes- sot az enyem (birkas) a konyveles datumat is.
Azt hogy a bevallasba mi szerint allitod be, arrol nagyon pontosan
rendelkezik az afa torveny, lasd: Az adolevonasi jog keletkezese cimu
fejezetben, valamit Az adofizetesi kotelezettseg keletkezese... cimuben,
s ott megtalalod hogy az egyes ugyletek tekinteteben mit tekint a
torveny a teljesites idejenek.
Pendzsi
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
