Kizarolag raktar es termeszetesen van szerzodesunk. Annyi hogy ott ul egy raktaros fiu es folyamatosan o adja ki az arut amit az uzletben megrendeltek. Egyebkent ez parkettaraktar. Iroda nincs benne, de a raktaros is szokott szamlat kiallitani.
Pancsaa <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Kedves V.Feri! > > Ahogy azt Te pontosan be is idezted, a szerint ervenyes a dolog, azzal > a kulonbsegnek, hogy a raktar NEM szamit telephelynek, mint ahogyan > azt az art. idezett resze sem soroloja bele. > > A raktar, a vallakozas mukodesehez szukseges anyag, eszkozok _tarolas_ > celjat szolgalja. Sem uzemi, sem uzleti tevekenyseg (elviekben) nem > folyik benne. > Az altalad beidezett sziveg egyertelmu, amibe a raktar, mint > anyag-aru-eszkoz tarolohelyiseg _nem_ tartozik bele. > > Felhivtam most az ugyvedunket, es O is azt mondta, nem iorja elo a > raktar bejelenteset a tvny, de nem is tiltja. Ha akarja valaki beveszi > a TSZ-be, ha nem akkor batran kihagyhatja, es jelenteni sem kell > telephelykent. A lenyeg, hogy a berleti szerzodes kizarolagosan > raktari tevekenysegrol szoljon, es az esetleges Apech ellenorzes is > kizarolag raktart talaljon a helyszinen, es ne legyen benne iroda. > > Tehat kitartok a velemenyemet illetoen, a raktar nem telephely, es > nincs bejelntesi kotelezettseg. > > Pancsaa > > 2006/9/22, Varga Ferenc <[EMAIL PROTECTED]>: > > >Tehat a GYORS valaszom: IGEN > > > > V Feri > > ________________________________________________________________________ Most még jobban megéri takarékoskodni! Állami támogatás és kedvező hitel az [origo] lakáskasszában! http://lakaskassza.origo.hu/index.html _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
