Sziasztok!
En tulajdonkeppen egyetertenek veled, de aruld el, hogy mit kezdenel az
olyan ugyfellel, akinek a neved alatt futnak a bevallasai es eccercsak
elkezd nem fizetni neked, esetleg el is tunik, s nem tudod alairatni vele
a
182-est????
Mint ahogy azt mar Andrea irta, lehetoseg van arra, hogy
a meghatalmazott adja be a 182-est.
Nem kell az adozonak alairnia, ez nem regi valtozas ... :-))
Amugy meg eleg erdekes, es logikailag bizony
hatalmas bukfenc, mikor azt magyarazzatok, hogy
micsoda merhetetlen bizalom van a konyvelo es a
partnere kozott, tehat adja csak oda a kodjat ... :-((
Nem ertem, hogy ha tenyleg megvan a bizalom,
akkor mi a problema a meghatalmazassal, a konyvelo
sajat kodjaval ?
Vagy csak az ugyfel bizzon meg merhetetlenul a
konyveloben, de a konyvelo akkor sem bizik
meg az ugyfelben ?? (Kettos merce?)
Arra azet kivancsi lennek, hogy ki mennyire tajekoztatta
targyilagosan az ugyfelet, hogy melyik "modszernek" mik
a kovetkezmenyei, "veszelyei" ?
(ugyfel kodjanak atadasa / meghatalmazas)
Vagy netan csak elmondtatok, hogy igy kell, es kesz ?
(Ja, hogy megvan a bizalom: a konyvelo eldonti :-)))
Udv:
Feri
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
