Kedves Feri és Mariann ! Hat ezen gondolkodom en is. Szerintem belefer a PM magyarazat a tv.szovegebe. 1.A telefonszolgaltatas maganhasznalata miatt adokoteles bevetel keletkezik. 2.Adokoteles bevetel a tetelesen megallapithato maganhasznalat, vagy ha ez nem lehetséges akkor a szamla brutto ertekenek 20%-a. 3.Nem kell megfizetni az adot a megfizetett maganhasznalat utan. Elso esetben a teteles kulonbseg, masodik esetben a 20% megfizetese eseten.
Milyen egyszeru is lenne az elet, ha nem kellene 80 ember utan, millios erteku telefonszamla reszletezoit atnezni. :-(( Lehet, hogy megint nagyon leegyszerusitem a dolgokat. K.Andras ----- Original Message ----- From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Wednesday, September 27, 2006 3:40 PM Subject: Re: Telefonhasznalat szja-ban > Kedves K.Andras! > > > Mivel nincs hivas reszletezonk, ezert az atalanyos megoldast csinalnank, > > azaz a > > brutto szamalertek 20%-t a munkavallalok kozott meghatarozott szisztema > > szerint > > szetosztjuk. > > Lehetseges ? Lehet ? > > Mariannal egyetertek ! A torvenyben szo nincs atalanyrol. > Ket lehetoseget ir: teteles elkulonites alapjan a meg nem teritett > osszeg utan VAGY szamlaertek 20%-a utan. > > Ehhez kepest szaklapok es a PM is mashogy magyarazza. > Attol tartok (mar megint), hogy a birosagon akarjak > majd behajtani. > (Az allasfoglalasok nem jogforrasok :-( > > Udv: > Feri > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
