Sziasztok! A Pm kerdezz-felelekben egyertelmuen azt irjak, hogy az egyeni vallalkozo sajat magaval szemben nem kifizeto, igy a lakastol elkulonitett telephelyen, vagy mas, a lakason kivuli helyen folytatott vallalkozoi tevekenyseg hatokoren belul sajat telefonhasznalataval kapcsolatban nincs adofizetesi kotelezettsege. Adot az alkalmazott telefonhasznalata utan kell fizetnie, az evas eseteben tovabbra is ketsegeim vannak, mert mi van akkor ha vesz az alkalmazottnak feltoltokartyat, es ennek a szamlajat egesz egyszeruen a fiok melyere sullyeszti. Soha ki nem derul hogy vallalkozokent egyaltalan vett-e kartyat. Udv.: Margit
-----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Kővágóné Magdi Sent: Thursday, September 28, 2006 9:57 AM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: Re: ev telefonja Sziasztok! Ugyanezt az ervet hoztak fel az eloadas hallgatoi is, erre a valasz az volt, hogy ugyan koltseg nem merul fel, de kiadas igen, es igy a maganszemely bevetelhez jut. Magdi ----- Original Message ----- From: "aktiva kft" <[EMAIL PROTECTED]> To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" <[email protected]> Sent: Thursday, April 20, 2006 9:37 AM Subject: RE: ev telefonja Sziasztok! Az evas egyeni vallalkozo mi utan fizet, nem szamol el koltseget, igy a telefonkoltseget sem. Azt sem kell tudnia az apehnak, hogy egyaltalan van telefonja a joembernek. Ugyanez vonatkozik a beveteli nyilvantartast vezeto tarsasagra is. Udv.: Margit -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Kővágóné Magdi Sent: Thursday, September 28, 2006 9:19 AM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: Re: ev telefonja Sziasztok! Tegnap egy eloadason az hangzott el, hogy az egyeni vallalkozoknak is kell fizetni, es az EVA hatalya ala tartozo vallolkozoknak is. Az EVA-sokat azzal indokoltak, hogy ok is kifizetok, es az EVA tv. szerint csak az osztalekadot es a cegauto adot valtja ki az eva, a telefonadot nem. Magdi ----- Original Message ----- From: "Buru Maria" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Wednesday, September 27, 2006 10:41 PM Subject: ev telefonja Sziasztok! Olvasgatom itt a telefonado hozzaszolasokat. Egyeni vallalkozonak most kell csinalni valamit? A PM altal kiadott anyagban azt irja hogy nem kifizeto onmagaval szemben. /42. oldalon irja/ igy nincs telefonado sem, csak ha az alkalmazottnal van mobil telefon az utan kell fizetnie. Megis olyan erzesem van mintha beleszaladnak egy csapdaba. Bar az Szja tv 16§ 4) bek. ugy latom nem valtozott. -- Üdvözlettel, Marika mailto:[EMAIL PROTECTED] _____________ NOD32 1.1706 (20060814) Információ _____________ Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta. http://www.nod32.hu ------------------------------------------------------------------------ -------- _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _____________ NOD32 1.1706 (20060814) Információ _____________ Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta. http://www.nod32.hu _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _____________ NOD32 1.1706 (20060814) Információ _____________ Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta. http://www.nod32.hu _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
