Szia Feri!
Azert azt ne feledjuk, hogy a tv. IX.01.-tol hatalyos, ettol az idoponttol
alkalmazando, ezert az olyan szlara, amelynek esedekessege IX.01.utani, de
VIII.havi forg.dijat is tartalmaz, a VIII. havi idoszakra vonatkozoan
visszamenolegesen nem allapithat meg kotelezettseget. A tv. nem lehet
visszamenoleges hatalyu (csak ha kedvezobb a korabbinal, de ez nem az az
eset.)
Ha ebbol indulunk ki, az idezett szoveg egyertelmu.
Udv.: Sanyi
----- Original Message -----
From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Monday, October 02, 2006 11:01 AM
Subject: Re: Telefon AFa
Kedves Sanyi!
De csak abban az esetben, ha a szla IX.01.-e utani beszelgeteseket
tartalmaz. Legalabbis ugyanez a bekezdes tartalmazza a kovetkezoket,
amely szamomra egyertelmunek tunik:
Jo Neked, ha egyertelmu :-))
Ennekem nem annyira. Olvastam en is:
"Az uj szabalyozas 2006. szeptember 1-jei hatalybalepese alapjan az
adokotelezettseg elso idopontja a 2006. augusztus 31-et koveto idoszakra
vonatkozo szeptemberi telefonhasznalat dijat (is) tartalmazo elso szamla
esedekessege, a szeptemberi es kesobbi forgalom alapjan."
En meg ugy ertelmezem, hogy ha mar van benne szeptemberi
forgalmi dij IS (!!!!!) akkor szamit a a 2006.08.31 utani teljesitesu
szamla akkor is, ha korabbi (is) van benne. :-((((
Udv:
Feri
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
