Hello ! >A kovetkezo dolog tortent: >- egy szlovak ceg USA-bol rendelt vmi gepet. Kiszamlazta a vevonek >(nekunk), mindkettonknek van kozossegi adoszama, nosza, nem is >szerepelt az AFA a szlan. Aztan, amikor megkapta a gepet, akkor egy >szlovak vamjogi kepviselo, vagy hasonlo szervezodes vambiztositekot >nyujtott, tehat nem vamkezeltek! >A szlovak szallito szepen bevagta a csomagtartojaba, es leautokazott >hozzank. Ideadta a gepet, viszont kiderult, hogy meg nincs >vamkezelve. Akkor mi levamkezeltettuk. >Ami miatt rossz erzesem van: >- jo-e igy a szamla, hogy a szlovak ceg AFA nelkul szamlazott nekunk, >kozben pedig meg a vamot, meg az AFA-t is mi kifizetjuk?
Roviden: fogalmam sincs. Hosszabban: szerintem is a szlovak kellett volna levamolja, vagy ha nem a szlovak vamolta, akkor a szamla sem neki kellene szoljon, hanem annak aki vamolta. Mivel kifizettetek a vamot (nevetekre szol a vamhatarozat) ezert szerintem le is vonhatjatok / vissza is igenyelhetitek (ha az egyeb feltetelek fennalnak). A szlovaktol kapott szamla jo afa nelkul, bar mint irtam szerintem nem a szlovak kellene szamlazzon nektek, hanem az amerikai, (a szlovak meg szamlazza le a jutalekat). Andras ____________________________________________________ Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://2Mai.dyndns.org <> eCS 1.1 <> _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
