De pl. ez egyeni valalkozonal, csak akkor lehet ha van heti harminchat oras munkaviszonya.Egyéb esetben koteles legalabb a (elozohavi)minimalber utan fizetni(tehat azt bejelenteni), vagy nem jol gondolom?
hosszu -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Pendzsi Sent: Friday, October 06, 2006 8:57 PM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: Re: 06T1031 tobb oldalrol Kosi Huszár wrote: > Pendzsi valaszara: "Tehat a tovabbi jogviszonyai tekinteteben > nem kell bejelentest tennie." > > Akkor mit jelent a kitoltesiben a jarulekalapot kepezo jovedelemnel a 0-at > kell beirni? Kinel? Szia! Azt jelenti, ami oda van irva: annak akinek a minimum-jarulekalap utan KELLENE a jarulekait fizetni, de el a jogaval es bejelenti a tenyleges jovedelmet, es az tortenetesen 0, akkor azt irja be. Tovabbra is az a velemenyem, hogy amely jogviszonyra nem vonatkozik, arra nezve nem kell 0-val kitoltve beadni. Pendzsi Utolso hozzaszolasom volt ebben a temaban. _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta -- No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.407 / Virus Database: 268.13.0/464 - Release Date: 2006.10.05. _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
