Kedves Feri!
"Az egyeni es a tarsas vallalkozo az egeszsegbiztosítasi jarulek alapjat
kepezo JOVEDELEM után 4 szazalekos merteku vallalkozoi jarulekot fizet. "
Ha szimpla minimalber az en jovedelmem, de dupla utan fizetek TB-t
attol meg
a jovedelmem a szimpla minimalber. Nem tudom itt mi lehet meg kerdeses.
Irtam, (ideztem) az Flt 58.§ (5) bek 5-os pontjat, ami DEFINICIOT ad
az "EGESZSEGBIZTOSITASI JARULEK AKAPJAT KEPEZO
JOVEDLEM"-re. Ettol kezdve el kell felejteni az Szja szerinti jovedelem
fogalmat. Ebben a torvenyben (Flt-ben) MAS fogalmak vannak ! :-(((
Ez igaz, de itt is a Tbj. megfelelo paragrafusaiban meghatarozott
JOVEDELEMRE hivatkozik:
"(5) E torveny alkalmazasaban
u) egeszsegbiztositasi jarulek alapjat kepezo jovedelem: a Tbj. 24.
§-anak (1) bekezdeseben, 27. §-anak (2)-(3) bekezdeseben, 28. §-anak
(1)-(2) bekezdeseben, 29. §-anak (3)-(5) bekezdeseben, valamint 29/A.
§-aban meghatarozott jovedelem,"
A kerdes tehat az, hogy
1. ha egy tarsas v./ev. havi dijazasa/kivetje 70 e Ft, es nem jelenti,
akkor a jovedelme is a minimum jarulekalappal egyenlo, vagy marad 70e Ft?
2. A Tbj. 29/A. § jovedelmet hataroz meg? Ez mibol derul ki? Nem csak
jarulekalaprol van ott szo? Ha valoban csak jarulekalapot hataroz meg e
§, akkor az evas ev. mi a franc utan fizet vallalkozoi jarulekot?
Eloszor azt hittem, hogy ez az Flt. 58. § (5) bek. szerinti definicio
megnyugtatoan rendezi a problemat, de tovabbra is bizonytalan vagyok.
Hajlok arra, hogy igy is a jovedelem, de legalabb a minimalber utan kell
fizetni. Vagy nem.
Gergo
____________________________________________________________________
Nagyobb szabadságra vágysz? Törj ki a négy fal közül!
Start ADSL előfizetésedhez az EuroWeb mostantól havi 100 perc ingyenes WiFi
hozzáférést biztosít számodra.
Részletek: www.freestart.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
