Sziasztok! Koszonom a valaszokat! Sajnos pont eddig jutottam en is :-( Egy telefonos jateknal en sem hiszem, hogy jelen lenne egy kozjegyzo, de ha nem, akkor nem jo a 25% SZJA. Ha jo a 25% SZJA amit levontak, akkor meg nem kell bevallania a maganszemelynek. Raadasul az igazolason a tv 76§ 2. bek-re hivatkozik. Ez a § nem adoelolegrol beszel, hanem adorol, melyet a kifizeto levon.
A bevallas Meritorius altal emlitett sorahoz fuzott magyarazat meg kifejezetten arrol szol, hogy ha a kifizeto nem vonta le az adot. Egyebkent tenyleg: az ilyen nyeremenyrol a szervezo ad le jelentest? Vagy a lotto nyeremenyrol? Aki nyer egy milliardot a lotton, az a vagyonosodasi vizsgalatnal mivel fogja igazolni a penzet? Udv.: Mariann > Ne keress logikat az adotorvenyekben!:))) > A lotto is ide tartozik, azt sem kell bevallani. > > Meritorius írta: > > > > >> En megneztem. Azt irja a kitoltesi utasitas, hogy az 56. sorba csak > >> abban az esetben kell oda beallitani, ha a kifizeto nem vonta le az > >> adot. > >> > >> Szerintem ezt a nyeremenyt sehova nem kell bevallani, mert levontak > >> es befizettek az SZJA-t. Ezt irja a 76. § 2 is. > >> > >> Gyöngyi > > > > > > Hiszem az igazad, csak jo nagy marhasag. Ott valljuk be valahol az > > osztalekot, meg a tobbit is. Ezt akkor miert nem lehet, vagy kell? > > Logika? Minek az? Vagyonosodasnal, ha nagyot nyer? Nem szamit? :-) > > Meritorius -- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.0.408 / Virus Database: 268.13.11/493 - Release Date: 2006.10.23. _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
