Hello, > Szoval, szerintem AFA 13. § , blabla > a karteritessel kapcs. resz. > Amugy tenyleg megprobaltam utanananezni, de > semmi komoly iromanyt sem talaltam. > Lehet, hogy egy kicsit ebbol az iranybol > kellene kozeliteni: mi minosul a fenti § szerint > karnak, belefer-e a tamogatasom megteritese? > Hatha v.kinek tobb ideje es turelme van hozza.
Meg ennyit talaltam: A karterites es a kartalanitas polgari jog altal meghatarozott fogalmak, a ketto nem azonos tartalmu. A kozos, hogy mind a ket esetben karnak kell bekovetkeznie, amelynek a karokozo magatartasaval osszefuggesben kell felmerulnie, annak eredmenyekent. A karterites feltetele, hogy kizarolag jogellenes magatartasert jar A jogellenes magatartas azt jelenti, hogy polgari jogi jogszabalyba utkozo, illetve a felek szerzodeses megegyezesebe utkozo magatartas. A karterites cimen kapott penzosszeg kivul esik az altalanos forgalmi adorol szolo 1992. evi LXXIV. torveny (tovabbiakban: Afa.) targyi hatalyan, nem afa koteles. A kartalanitas a karteritestol alapvetoen kulonbozik abban, hogy mig a karterites jogellenes, szerzodesbe utkozo magatartasert jar, addig a kartalanitas jogszeru magatartasert, vagyis ha a karokozo egyebkent jogszeru (jogszabalynak megfelelo, illetve a felek kozotti szerzodesnek megfelelo) magatartasaval kart okoz. Sipos Eniko _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
