Kedves Feri,
Ismet nem ertem, hogy mire akarsz kilyukadni ? :-((
Telefon ugyben hetek ota elbeszelunk egymas mellett.
Esetleg arra, hogy a szamlaban olyan is van, ami nem telefon,
SzJ szamot please, mire gondolsz? Pl 64.20.18 ?????
esetleg tovabbszamlazott telefon,
Ezt szerencsere kiveseztuk. Ha partnercegnek szamlazza tovabb v.ki, akkor ezt elobb levonja a telcsi szla preparalasnal, mert az nem a sajat cege miatti kiadas.
akkor is a teljes szamlaerteket kell figyelembe venni ?
Latod, kedves Feri, ez az amirol regelek mar tobb hete. Ha a tajtekoztato szoveget olvasod minden roppant gyanus es ketes. A tajtekoztato 1.2-es pontja roppantul ertheto, de abban a pillanatban, ahogy elolvasod az 1.5-ot is, akkor ugy tunik, hogy elfelejtheted az 1.2-ot. Az is igaz, hogy azt irja, hogy celszeru figyelmen kivul hagyni, vagyis nem kotelezo, de akkor is, ha 100× vegigolvasom, sem jutok masra. Vagyis, az 1.2-es azt irja: amennyiben mas besorolasu tetel is van, vagy ami a magancellal nem hozhato kapcsolatba, az mind-mind kihagyhato. Aztan kovetkezik az 1.5-os: Amennyiben a magancelu elkulonites gondot okoz, celszeru megoldas, ha az 1.2-est figyelmen kivul hagyja es a teljes szla ertekbol 20 %-ot tekint adokoteles bevetelnek Ha jol ertem amit Te meg esetelg masok irtak korabban, akkor levalogatom a nem ide tartozo SZJ szamokat, (Vagyis megmaradnak csak a 64.20.11-12-13-16.bol...) mint ahogy az 1.2-ben le vagyon irva es a fennmaradobol szamolok 20%-ot??? Termeszetesn en is igy szeretnem csinalni, hiszen maga is benne vagyok a katyuban a 64.20.18-as TDSL csomagommal. De a tajtekoztato nem ezt mondja. Sipos Eniko
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
