Hali! Ennek az a feltetele, hogy az erdoterulet 1/1 aranyu tulajdonban legyen es o legyen rajta a bejegyzett erdogazdalkodo (az kapja a tamogatast es az fizeti a kulonbozo erdofenntartasi jarulekokat, csak es kizarolag ebben az esetben minosulhet ostermeloi tevekenysegnek.Tehat a dolognak ezt az oldalat vizsgald meg eloszor. Ha mar ketten vannak egy hrsz-ben, akkor mar a dolog egyaltalan nem jarhato. Csak eppen pont ez az eset, amikor inkabb onallo tevekenysegkent, vagy EV-kent vegzik mar, mert kicsiben nem bolt az egesz, ha meg nagy terulet van, akkor a koltsegelszamolas miatt jobb valamilyen vallalkozasi forma.
Udv rwinke Judith írta: > Eloszor is nagyon koszonom a segitseget. Valoban az akkori > kerdesem nem errol szolt, igaz az is faval volt kapcsolatos:) > Az kever meg hogy olvastam egy 2003-as cikket errol es ott > azt irjak, ha az ostermelo sajat erdoterulettel rendelkezik > akkor a vegkitermeles ostermeloi bevetelnek szamit kulonbozo > feltetelek eseten. Ilyen pl. hogy igazolni tudja az > erdofelujitashoz kapott tamogatast, stb. _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
