sziasztok
a felemlegetett iranymutatásrol (apeh) jutott eszembe: én valami
olyasmit olvastam, hogy szamit az is, hogy a felujitas soran valtozott e
a lakas terulete esetleg ossze lett vonva masik lakassal azaltal
valtozott a helyrajzi szama. Ebben az esetben a felujitas utani
ertekesites ismetelten elso ertekesitesnek szamit és afa koteles.
Ha nem ilyen bovitesrol van szo, akkor az ertekesites is mentes és
minden a felujitashoz kapcsolodo számla afa tartalma nem vonhato le.
Brigi
Ahmann Robert írta:
Benkó Péter írta:
egy vallalkozas maganszemelytol vasarolt egy hasznalt lakast,
termeszetesen AFA nelkul
a lakas elso ertekesitese afakoteles, a tovabbiak nem.
a magam reszerol azt gondolnam, hogy a maganszemelytol vasarlas az mar
egy ertekesites, tehat amikor a vallalkozas tovabbadja, az csak mentes
lehet, ebbol kifolyolag a lakasba beepult mindegymi afaja se se vonhato
le. ha meg nem tovabbertekesites a cel, akkor meg amugy se vonhato le.
viszont lattam mar valahol olyan apeh iranymutatast, ami az
ertekesitesek soraba nem szamolja bele az afakoron kivuli
ertekesiteseket (pld. az afatv letezese elotti vagy maganszemelyek
altali ertekesiteseket), de azt gondolnam, hogy ilyen jellegu szukitest
az afatv nem tartalmaz, igy ez az iranymutatas egy db marhasag.
asszem...
hali,
aamen
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
